Juicio por difamación
La seguridad de nuestros creadores, espectadores y socios es nuestra máxima prioridad. Esperamos que cada uno de ustedes nos ayude a proteger esta comunidad única y vibrante. Es importante que entiendas nuestras Normas de la Comunidad y el papel que desempeñan en nuestra responsabilidad compartida de mantener la seguridad en YouTube. Tómate tu tiempo para leer detenidamente la política que aparece a continuación. También puedes consultar esta página para obtener una lista completa de nuestras directrices.
El contenido que amenaza a las personas no está permitido en YouTube. Tampoco permitimos contenidos que se dirijan a una persona con insultos prolongados o malintencionados basados en atributos intrínsecos. Estos atributos incluyen su condición de grupo protegido o sus rasgos físicos.
Si encuentras contenido que infrinja esta política, denúncialo. Las instrucciones para denunciar infracciones de nuestras Directrices comunitarias están disponibles aquí. Si has encontrado varios vídeos o comentarios que quieres denunciar, puedes denunciar el canal. Para obtener consejos y buenas prácticas para mantener la seguridad de tu cuenta y proteger tu privacidad, consulta este artículo del Centro de ayuda.
Delito de calumnia
Históricamente, la protección de la expresión era mucho menor que la actual, incluso para la prensa y los editores. Ejemplos de supresión, multas y castigos más severos por hacer declaraciones falsas o despectivas llenan los libros de historia. Los primeros ancestros de nuestras modernas leyes de difamación proceden de los tribunales ingleses (common law) a partir de principios del siglo XVI.
En esa época, la ley que regulaba la calumnia se centraba en las declaraciones orales denigrantes. En el año 1500, los tribunales ingleses trataban las acciones por calumnia como otras demandas civiles por daños y perjuicios. Sin embargo, la calumnia se desarrolló de forma diferente. Durante la época isabelina, los impresores ingleses estaban obligados a obtener una licencia del gobierno porque consideraban que la palabra impresa era una amenaza importante para la estabilidad política. El libelo incluía cualquier crítica al gobierno inglés, y una persona que cometiera libelo cometía un delito.
El caso de Zenger fue recordado durante años. Junto con otras experiencias de los colonos con los gobernantes reales británicos, la libertad de expresión y la libertad de prensa se convirtieron en una importante preocupación política que condujo a la Guerra Revolucionaria Americana. Ambas libertades, por supuesto, se incluyeron en la Carta de Derechos al comienzo de la república.
Calumnia
El acoso sexual es un tipo de violencia sexual, la frase que usamos para describir cualquier actividad o acto sexual que ocurra sin consentimiento. Otros tipos de violencia sexual son la violación y la agresión sexual. A las víctimas y supervivientes del acoso sexual se les suele decir que son “irrazonables” o “demasiado sensibles”, o que “no pueden aceptar una broma”.Pero el acoso sexual nunca es divertido y no debería ocurrir.A menudo puede hacer que las víctimas y supervivientes se sientan molestas, asustadas, humilladas o inseguras. Para algunos, puede tener un grave impacto en su salud física y mental, y afectar a su calidad de vida.Puede que hayas oído hablar del acoso sexual en el trabajo. Pero puede ocurrir en cualquier lugar y adopta muchas formas. ¿Y cómo saber si algo es acoso sexual?
También lo es cuando alguien lleva a cabo este comportamiento con la intención de hacer que otra persona se sienta así. Esto significa que puede ser acoso sexual aunque la otra persona no se haya sentido molesta, asustada, ofendida o humillada.
Difamación
Cuando una persona hace acusaciones o declaraciones falsas sobre otra y “publica” esas declaraciones (transmitiéndolas a un tercero por escrito o de boca en boca), y esas declaraciones dañan la reputación, el carácter o la integridad de esa persona, el objetivo de las declaraciones puede recuperar los daños de la persona que emitió las declaraciones falsas. Estas declaraciones se denominan difamación de carácter.
La persona A escribe un artículo en el periódico afirmando que la persona B ha robado numerosos bancos. La persona B pierde su trabajo. El artículo es cierto. La persona A tiene una defensa absoluta en caso de que la persona B la demande por difamación.
Además, si su reputación ya está dañada por sus propias acciones anteriores, por ejemplo, si tiene un historial público de delincuencia, y alguien le acusa de un delito que no ha cometido, no puede argumentar que ha sido difamado porque su carácter ya estaba comprometido.
Sí, pero el nivel de prueba para usted es más alto. Hay una excepción de figura pública en la ley de difamación que establece que para ganar una demanda por difamación, una figura pública debe demostrar no sólo que las declaraciones publicadas eran falsas, sino que el editor actuó con “malicia real” al imprimir la historia.
