Una oferta bajo la ley inglesa
Hasta hace poco, el principio Ullah – que al dar efecto a los derechos del Convenio en virtud de la HRA el “deber de los tribunales nacionales es seguir el ritmo de la jurisprudencia de Estrasburgo a medida que evoluciona con el tiempo: no más, pero ciertamente no menos” (en [20]) – era una especie de mantra para ciertos miembros de la judicatura superior. Desde que la Cámara de los Lores dictaminó sobre Ullah en 2004, el supuesto central del principio de que el derecho interno de los derechos humanos debe reflejar en su contenido y alcance a su homólogo de Estrasburgo, ha llegado a ejercer una influencia dominante y omnipresente sobre la aplicación y el significado de los derechos del Convenio aplicados en virtud de la HRA.
El legado de Ullah es claramente discernible en toda una serie de comentarios judiciales sobre la influencia de la jurisprudencia “clara y constante” de Estrasburgo aplicada como resultado de la HRA; los más conocidos – “Estrasburgo ha hablado, el caso está cerrado” (en [98]); “nada menos, pero ciertamente nada más” (en [106])- vuelven a poner de relieve que la jurisprudencia de Estrasburgo es percibida por algunos jueces como el establecimiento de los límites estrictos dentro de los cuales puede desarrollarse una jurisprudencia nacional de derechos humanos. El principio Ullah trata simultáneamente la jurisprudencia de Estrasburgo como una aspiración y como una restricción, y evita el desarrollo municipal -por parte de los tribunales nacionales, al menos- de los derechos del Convenio que no pueden ser claramente respaldados por referencia a la autoridad clara y relevante de Estrasburgo.
Ley de los espejos
Como alguien que se interesa por las Leyes Universales (las Leyes del Universo y las Leyes del Karma), me fascinó encontrarme con la Ley de los Espejos. A veces también se la conoce como la Ley del Reflejo o la Ley del Espejo. Cualquiera que sea la forma en que elijas etiquetarla, la esencia de esta Ley Universal sigue siendo la misma. Así que vamos a ver en qué consiste la Ley de los Espejos y cómo podemos beneficiarnos de ella.
La Ley de los Espejos no sólo habla de los rasgos negativos. Lo siento si empezamos con el pie izquierdo. De hecho, soy una de esas personas que prefieren escuchar primero las malas noticias y guardar las buenas para después. Al menos puedes compensar parte de esa decepción jaja.Esta Ley Universal también habla del hecho de que toda la increíble belleza que vemos en los demás, la llevamos dentro de nosotros mismos también. Después de todo, si podemos verla, si podemos sentirla, también puede encontrarse en nosotros. Volviendo a nuestras propias experiencias, no seríamos humanos si no pudiéramos nombrar al menos una vez en la que hayamos sentido que esa persona tiene algo especial. Sé que definitivamente noto muchas cualidades que admiro en otras personas. A veces incluso pienso: “Maldita sea, me encantaría encarnar esa cualidad o rasgo”. Lo que solemos olvidar en esos momentos es que llevamos toda esa bondad dentro de nuestro propio corazón. De nuevo, no seríamos capaces de etiquetarla ni de empezar a entenderla si no la poseyéramos.
Regla de la imagen en el espejo
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Mirror image rule” – news – newspapers – books – scholar – JSTOR (December 2009) (Learn how and when to remove this template message)
En el derecho de los contratos, la regla de la imagen especular, también denominada requisito de aceptación inequívoca y absoluta, establece que una oferta debe ser aceptada exactamente sin modificaciones[1] El oferente es el dueño de su propia oferta. Un intento de aceptar la oferta en términos diferentes crea una contraoferta, y esto constituye un rechazo de la oferta original[2].
El derecho anglosajón estableció los conceptos de consenso ad idem, oferta, aceptación y contraoferta. El caso más importante sobre la contraoferta es el de Hyde v Wrench [1840][3] La frase “Mirror-Image Rule” (regla de la imagen espejo) se utiliza raramente (si es que se utiliza) por los abogados ingleses; pero el concepto sigue siendo válido, como en Gibson v Manchester City Council [1979],[4] y Butler Machine Tool v Excello[5].
Encuentro de mentes
Una orden dictada en un país que refleja la orden original dictada en otro país. Las órdenes espejo se dictan a menudo en circunstancias en las que se ha acordado un régimen de visitas y el menor va a vivir en otro país. La orden espejo significa que los tribunales del país en el que el menor va a vivir más adelante tienen conocimiento de los acuerdos originales y dan protección al otro progenitor en el país en el que vive el menor.
The International Family Law Group LLP es una sociedad de responsabilidad limitada registrada en Inglaterra (número de empresa OC362777) cuyo domicilio social se encuentra en Hudson House, 8 Tavistock Street, Londres, WC2E 7PP.
