Sacar una conclusión válida Parte 1 Traducir las premisas a Si entonces
El servicio ferroviario se resiente cuando un ferrocarril se combina. Al dividir su atención entre sus clientes de carga y de cercanías, un ferrocarril no atiende especialmente bien a ninguno de los dos. Por lo tanto, si el ferrocarril quiere ser un negocio exitoso, debe concentrarse exclusivamente en uno de estos dos mercados.
El servicio de trenes sufre cuando un ferrocarril se combina. Al dividir su atención entre sus clientes de mercancías y de cercanías, un ferrocarril no atiende especialmente bien a ninguno de los dos. Por lo tanto, si el ferrocarril va a ser un negocio exitoso, entonces debe concentrarse exclusivamente en uno de estos dos mercados.
Los competidores de la tienda afirman que la tienda, al vender las camisas a esos precios, no obtuvo ningún beneficio ni alcanzó el equilibrio. Por lo tanto, los clientes de la tienda deben haber podido comprar camisas allí a menos del coste de la tienda.
Los competidores de la tienda afirman que la tienda, al vender las camisas a esos precios, no obtuvo ningún beneficio ni alcanzó el equilibrio. Por lo tanto, los clientes de la tienda deben haber podido comprar camisas allí a menos del coste de la tienda.
Identificar las premisas y las conclusiones
Si las premisas fueran verdaderas, entonces la conclusión sería verdadera. (Ni siquiera podemos IMAGINAR una manera de hacer que las premisas sean verdaderas y al mismo tiempo que la conclusión sea falsa). Por tanto, el argumento es VÁLIDO. Por desgracia, las premisas (en el mundo real) son realmente falsas. Por lo tanto, el argumento no es válido.
En cualquiera de los dos ejemplos, la lógica es válida pero las premisas son falsas. Para que las premisas sean verdaderas, todas deben serlo. Pero, para que las premisas sean falsas, sólo una debe ser falsa. Por tanto, un argumento con una mezcla de premisas verdaderas y falsas sigue considerándose un argumento con premisas falsas: es falso que todas las premisas sean verdaderas. En estos ejemplos, la conclusión también es falsa.
Proposiciones, premisas y conclusiones
Una premisa puede ser la proposición mayor o menor de un silogismo -un argumento en el que se dan dos premisas y se extrae una conclusión lógica de ellas- en un argumento deductivo. Merriam-Webster ofrece este ejemplo de premisa mayor y menor (y conclusión):
El término premisa viene del latín medieval y significa “cosas mencionadas antes”. Tanto en la filosofía como en la escritura de ficción y no ficción, la premisa sigue en gran medida el mismo patrón que se define en Merriam-Webster. La premisa -la cosa o cosas anteriores- conduce (o no conduce) a una resolución lógica en un argumento o historia.
Para entender lo que es una premisa en filosofía, ayuda a comprender cómo define este campo un argumento, dice Joshua May, profesor asociado de filosofía en la Universidad de Alabama, Birmingham. En filosofía, un argumento no tiene que ver con disputas entre personas; es un conjunto de proposiciones que contienen premisas ofrecidas para apoyar una conclusión, dice, y añade:
“Una premisa es una proposición que se ofrece en apoyo de una conclusión. Es decir, uno ofrece una premisa como prueba de la verdad de la conclusión, como justificación o razón para creer en la conclusión”.
Unidad 3.2: Premisas y conclusiones perdidas
El razonamiento inductivo es un método para sacar conclusiones yendo de lo específico a lo general. Se suele contraponer al razonamiento deductivo, en el que se pasa de la información general a las conclusiones específicas.
En la investigación inductiva, se empieza por hacer observaciones o recopilar datos. A continuación, se adopta una visión amplia de los datos y se buscan patrones. Por último, se sacan conclusiones generales que se pueden incorporar a las teorías.
Se distribuye una encuesta entre los propietarios de mascotas. Les preguntas por el tipo de animal que tienen y por los cambios de comportamiento que han notado en sus mascotas desde que empezaron a trabajar desde casa. Estos datos constituyen tus observaciones.
Para analizar los datos, creas un procedimiento para clasificar las respuestas de la encuesta y así poder detectar los temas que se repiten. Observa un patrón: la mayoría de las mascotas se volvieron más necesitadas y pegajosas o agitadas y agresivas.
Basándose en sus resultados, concluye que casi todas las mascotas sufrieron algunos cambios de comportamiento debido a los cambios en los lugares de trabajo de sus dueños. Esta es una generalización en la que puede basarse para probar otras preguntas de investigación.
