Crisis social
En este siglo, Quebec ha experimentado cambios que han tenido un profundo impacto en Quebec y en el conjunto de Canadá. Al principio, la respuesta política a la urbanización e industrialización de Quebec se retrasó, gracias a la persistencia en el poder de la Union nationale de Maurice Duplessis. El Estado quebequense se expandió rápidamente para asumir las funciones que desempeñaba la Iglesia y forjar un nuevo papel para los francófonos en la economía de Quebec. El nacionalismo tradicional franco-canadiense fue sustituido por un nacionalismo secular basado en Quebec. De estos procesos surgió un desafío al orden político canadiense: el…mehr
En este siglo, Quebec ha experimentado cambios que han tenido un profundo impacto en Quebec y en el conjunto de Canadá. Al principio, la respuesta política a la urbanización e industrialización de Quebec se retrasó, gracias a la persistencia en el poder de la Union nationale de Maurice Duplessis. El Estado quebequense se expandió rápidamente para asumir las funciones que desempeñaba la Iglesia y forjar un nuevo papel para los francófonos en la economía de Quebec. El nacionalismo tradicional franco-canadiense fue sustituido por un nacionalismo secular basado en Quebec. De estos procesos surgió un desafío al orden político canadiense: el movimiento independentista de Quebec. En el capítulo final de este estudio definitivo sobre la política y la sociedad de Quebec, Kenneth McRoberts examina los acontecimientos y actitudes recientes. El fallido Acuerdo de Meech Lake, el rechazo del Acuerdo de Charlottetown por parte de Quebec y del resto de Canadá, la aparición del Bloc qubcois en la Cámara de los Comunes, el fuerte aunque vacilante apoyo a la soberanía en Quebec, el agotamiento constitucional del cuerpo político canadiense, la polarización de las dos soledades de Canadá y la integración económica norteamericana, todo ello apunta a un futuro incierto para Quebec – y para Canadá.
Ensayo sobre la crisis política
La decadencia política es una teoría política, descrita originalmente por Samuel P. Huntington,[1] que describe cómo el caos y el desorden pueden surgir de la modernización social que aumenta más rápidamente que la modernización política e institucional. Huntington ofrece diferentes definiciones de desarrollo político y describe las formas de decadencia política según las distintas definiciones. Huntington se centra principalmente en el desarrollo político como modernización e institucionalización. Sin embargo, señala que las distintas definiciones de desarrollo político son formas arbitrarias de entender el surgimiento de los sistemas políticos y la relación entre los sistemas políticos de las distintas naciones.
Huntington identifica dos características del desarrollo político. La primera es que el desarrollo es sinónimo de modernización, por lo que el desarrollo político puede definirse como modernización política. La segunda es que hay muchos criterios para medir el desarrollo político porque la modernización y el desarrollo son temas muy amplios, que abarcan muchas áreas. Hay cuatro criterios generalmente aceptados para determinar el primero es la racionalización, que implica el paso del particularismo al universalismo, o, desde un punto de vista político, un enfoque en la diferenciación funcional y los criterios de logro. El segundo criterio es el nacionalismo y la integración nacional. Esto hace hincapié en los estados-nación y en la construcción de la nación como aspecto clave del desarrollo político. El tercer criterio es la democratización, que en esencia se centra en la competencia y la equiparación del poder. El último criterio es la movilización, que se centra en la participación política. A mayor desarrollo, mayor modernización, mayor movilización y, por tanto, mayor participación política. En definitiva, el desarrollo político puede definirse como un aumento de la unidad política nacional y un aumento de la participación política[cita requerida].
La crisis política en la historia
En Chile, el desarrollo económico no ha resuelto las profundas desigualdades. Hoy se intenta resolver una intensa crisis política y social desatada en octubre de 2019 por el alza de las tarifas del transporte público. Una década después de la implementación inicial de la última reforma del sistema de salud, ésta sigue siendo un área prioritaria de preocupación pública, y parte de lo que los ciudadanos están exigiendo ahora. Este movimiento social propone nuevas reformas que requerirán consenso para ser viables desde el punto de vista técnico y político. Los cambios necesarios en el ámbito sanitario son inaplazables. Entre otras medidas, es necesario implementar transformaciones en los proveedores de salud, tanto en el sector público como en el privado, hacia un modelo estructurado en torno a redes integradas y basado en una estrategia de atención primaria. Esto permitirá alinear los recursos humanos y financieros con el acceso universal a la salud y la cobertura sanitaria universal, atendiendo de manera eficaz y eficiente las necesidades de salud de las personas y las comunidades.
Ejemplos de crisis políticas
En ciencia política, una crisis constitucional es un problema o conflicto en la función de un gobierno que la constitución política u otra ley fundamental de gobierno se percibe como incapaz de resolver. Hay varias variaciones de esta definición. Por ejemplo, una de ellas la describe como la crisis que surge del fracaso, o al menos de un fuerte riesgo de fracaso, de una constitución en el desempeño de sus funciones centrales[1] La crisis puede surgir de una variedad de causas posibles. Por ejemplo, un gobierno puede querer aprobar una ley contraria a su constitución; la constitución puede no dar una respuesta clara a una situación específica; la constitución puede ser clara pero puede ser políticamente inviable seguirla; las propias instituciones gubernamentales pueden flaquear o no estar a la altura de lo que la ley les prescribe; o los funcionarios del gobierno pueden justificar el evitar tratar un problema grave basándose en interpretaciones estrechas de la ley. [2] [3] Algunos ejemplos concretos son la crisis constitucional del voto de color en Sudáfrica en la década de 1950, la secesión de los estados del sur de Estados Unidos en 1860 y 1861, la controvertida destitución del gobierno federal australiano en 1975 y la crisis ucraniana de 2007. Aunque el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte no tiene una constitución escrita, se considera que tiene una no escrita, y los problemas y crisis del Reino Unido y sus países constituyentes se califican de crisis constitucionales.
